我们说“确实”是这样，因为谷歌刚刚改变了主意。该公司并没有永远告别第三方 cookie，而是计划保留它们，而且可能无限期地保留它们。
在一篇题为“网络隐私沙盒的新路径”的博客文章中，谷歌副总裁安东尼·查韦斯 (Anthony Chavez) 宣布，虽然谷歌仍然致力于实施隐私沙盒 API（最初被定位为第三方 cookie 的更私密的替代品），但不会删除跟踪 cookie。
我们不会停止使用第三方 cookie，而是会在 Chrome 中引入一种新体验，让人们能够做出适用于所有网络浏览的明智决定，并且可以随时调整此决定。
隐藏在帖子末尾的公告是一个意外的 土耳其whatsapp 惊喜。目前，Chrome已经在稳定版Chrome上默认限制了1%的用户使用第三方cookie，20%的Canary、Dev和Beta用户受到了影响。
明智的选择
谷歌表示，它将在 Chrome 中提供“一种新的体验”，而不是摆脱第三方 cookie，让用户“做出适用于他们的网络浏览的明智选择”。查韦斯没有提供有关如何实施这一知情选择概念的细节。由于我们没有太多细节，或者更确切地说，没有任何细节，我们只能推测。
如果实施得当， “知情选择”听起来不错。理想情况下，用户应该能够选择他们想要共享哪些数据（出于任何原因）以及他们不希望任何人窥探哪些数据。“知情”一词意味着用户拥有做出这些决定所需的所有信息，准确了解正在收集哪些数据、将如何使用这些数据、谁将有权访问这些数据以及对其隐私的潜在影响。这种透明度确保用户不会无意中牺牲他们的隐私，并且可以对其数据做出明智的决定。
如果我们仔细看看第三方 cookie 的作用，就会发现，如果确实被告知的话，选择似乎是显而易见的。除了帮助广告商、数据经纪人和其他人监视网络上的用户之外，第三方 cookie 基本上没有其他用途。与存储有用的站点特定数据（例如登录信息）的主 Cookie 不同，第三方 Cookie 跨不同站点跟踪用户。这将创建用户浏览习惯、兴趣和在线行为的详细档案。
然后，广告商可以使用这些数据来向用户投放极其具体的广告，通常是针对他们随意浏览但不一定购买的产品。
所以问题是：在清楚了解第三方 cookie 的用途后，谁会愿意允许它们呢？ Apple 的应用程序跟踪透明度 (ATT) 功能提供了一个真实的示例。当用户可以直接选择加入应用程序跟踪时，绝大多数人选择退出。通常以定向广告而闻名的游戏应用程序在说服用户允许其被跟踪方面更为成功，但即便如此，2023 年第二季度的平均跟踪接受率仅为 37%。
如果谷歌追随苹果的脚步，第三方 cookie 的采用率可能不会很高。尽管 Chrome 的“知情选择”的细节尚不确定，但拒绝第三方 cookie 的用户可能会被引导至 Google 的替代系统，即隐私沙盒计划中的受保护受众 API。正如我们上面所讨论的，Privacy Sandbox 提供了比第三方 cookie 更私密的方法，但只是孤立的。当添加上下文时，它会阻止小公司跟踪用户，但不一定会阻止像 Meta 或谷歌这样的巨头本身，因为它们受益于庞大的互连服务组合。
我们的疑虑超出了概念本身。谷歌使用令人困惑的界面或“黑暗模式”的历史引发了人们对这种“知情选择”真实性的担忧。例如，Chrome 此前曾使用设置组合来跟踪用户位置。即使用户关闭位置历史记录，谷歌仍然可以通过默认的“网络和应用程序活动”设置来跟踪他们。谷歌至少直到 2018 年中期才披露了这种用于位置收集的网络和应用程序活动功能。
广告商也没有热情。
不仅隐私倡导者批评谷歌更换第三方cookie，广告商本身也批评了这一做法。当然，还有谷歌以外的广告商。例如，Criteo 报告称，测试和发布商反馈表明，目前形式的 Google Privacy Sandbox 未能达到该公司将发布商收入损失限制在 5% 的既定目标。这只是轻描淡写的说法，因为根据 Criteo 自己的分析，如果今天停止使用第三方 cookie，并且以当前状态推出 Privacy Sandbox，那么对于完全集成 Privacy Sandbox 的发行商收入将“平均减少 60%”。 ”