使用 AVE 的主要好处之一是其简单性。它将复杂的PR 结果转化为每个人都能理解的语言——金钱。当向可能不熟悉 PR 复杂性的利益相关者报告时，这尤其有用。
它可以让公关专业人士清楚简洁地展示自己的价值并证明自 沙特阿拉伯手机号码几位数 己的预算合理。 但是，重要的是要记住，AVE 只是公关衡量工具箱中的一个工具。
虽然它可以提供一场活动的财务价值的快照，但它不能捕捉公关活动的全部影响，例如报道的质量、对观众态度的影响或长期声誉效益。
因此，虽然 AVE 可以作为一个有用的起点，但它应该始终与其他指标一起使用，以更全面地评估 PR 的成功。
阅读有争议的公关：如何让消费者谈论你的品牌
对 AVE 的争议和批评
广告价值等值的发展并不总是一帆风顺的。它在公关行业中也曾遭遇过不少动荡。
评论家经常将 AVE 比作公关测量沙漠中的海市蜃楼——虽然很诱人，但最终并不能完全代表现实。行业专业人士提出了以下一些问题：
不准确的财务等价性：AVE 的运作假设是编辑报道的价值等于同等广告空间的成本。然而，批评者认为，在观众眼中，编辑内容和广告内容的权重不同。
缺乏定性分析：AVE 是一种定量指标，仅关注报道的货币价值。然而，它没有考虑到报道的语气、背景或情绪等定性方面。例如，一篇大型负面新闻报道可能具有较高的 AVE，但对品牌形象没有积极贡献。
忽视观众参与度：AVE 需要考虑观众参与度，这是当今数字时代的关键因素。它需要考虑观众是否真正阅读或与报道互动，因此它是一种不完整的测量工具。
计算不一致：没有标准的方法来计算 AVE，这会导致不一致。媒体在诸如栏目长度、受众覆盖率和广告费率等因素方面的差异可能会严重影响 AVE 的计算。
行业协会的拒绝：包括国际传播测量与评估协会 (AMEC) 在内的多个行业协会已断然拒绝将 AVE 作为有效的 PR 测量工具。他们认为 PR 的价值超出了单纯的货币等价性，单纯依赖 AVE 可能会产生误导。
由于这些批评，公关专业人士寻求强有力的方法来衡量公关的成功，同时考虑定量和定性的方面。
阅读你可能用错的 3 个常见 PR 指标